医药院校学生的学习动机和学业成绩的相关性研究
医药院校学生的学习动机和学业成绩的相关性研究
王琬琪1,何朝星2,王伟2*,王亚博2,薛忠2,张晓琳2
(河北医科大学,河北,石家庄 050017)
摘要:目的
探讨医药大学生学习动机和学业成绩的相关性。方法:使用学习动机量表,对河北医科大学的140名学生进行了问卷调查,并以专业课考试成绩为研究内容,数据结果在SAS(V8)分析统计系统进行典型相关分析。结果:持有工具性动机的大学生比例最高(M
= 15.3500);高动机的学生比低动机的学生获得的学业成绩更高。结论
医药大学生学习动机和学科成绩之间存在显著相关,应对学生的学习动机加以引导。
关键词:学习动机,大学生,成绩,相关分析
教育教学论坛
A study on the correlation between students' learning motivation and
academic performance in Medical College
(Hebei Medical
University, Hebei, Shijiazhuang 050017)
Abstract: Objective To
investigate the medical students' learning motivation and academic achievement
correlation. Methods: the learning motivation scale, Hebei Medical University of
140 students conducted a questionnaire survey, and to professional course test
scores as the research content. The results in the SAS (V8) analysis system
meter system were analyzed by canonical correlation analysis. Results: hold the
instrumental motivation is the proportion of college students was the highest (M
= 15.3500); highly motivated students than students with low motivation of
academic achievement is higher. Conclusion Medical College Students' learning
motivation and academic achievement there is a significant correlation between,
should be on students' learning motivation to be guided.
Key words:
learning motivation, college students, achievement, correlation
analysis
一、研究背景
众所周知,动机是学习中的非常重要的因素,与学业成绩密切相关。心理学研究表明,良好的动机将促进学业成绩的提高。姚德雯[1]等人研究发现,动机对学习成绩有显著的预测作用。岳儒芳等人研究表明[2],学习态度及动机与数学成绩呈显著正相关。学业成绩是衡量大学生学业适应的重要指标,不仅是学校社会评判学生学习状况的重要依据,也是学生判断自己在班级中学习地位的重要依据。本研究对医学院校大学生学习动机和成绩展开相关性研究,旨在发现动机和成绩之间的相关性,特别是何种动机对大学生学业的影响最大,以期更好地引导大学生形成正确的学习观。
二、研究对象和方法
1.对象
选取了河北医科大学有代表性的临床医学和药学专业的140名学生作为研究对象,年龄从19岁到24岁不等,考虑专业、年级、性别均衡性,采取了分层抽样的方法。共发放140份问卷,全部收回。
表1 学生基本情况统计
类别 | 频度 | 百分比 | |
性别 | 男 | 62 | 44.28 |
女 | 78 | 55.71 | |
专业 |
医学 |
70 | 50.00 |
药学 | 70 | 50.00 | |
年龄 | 19 | 52 | 37.14 |
20 | 58 | 41.42 | |
21 | 22 | 15.71 | |
22 | 6 | 4.28 | |
>22 | 2 | 1.42 | |
家乡 | 乡村 | 74 | 52.85 |
城镇 | 52 | 37.14 | |
大城市 | 14 | 10.00 |
2、调查工具
参考“成就动机量表”和台湾学者余安邦所制“社会取向成就动机量表”制作调查表,并针对医药专业学生特点进行了适当修改[3]。量表的第一部分为个人信息,姓名、性别、年龄和家庭背景。第二部分共30个条目,用力克特量表形式采用5点计分法,得分越高,动机越强。包含了六大动机类型,分别为:工具性动机、文化性动机、态度性动机、师生关系性动机、智力价值性动机、兴趣性动机。
将该140名学生2014-2015学年第一学期期末考试成绩的平均分,按照分数段分组。85分以上为1组,75分以上为2组,60分以上为3组,60分以下4组。
3、统计方法
通过收集问卷和学生成绩数据,将所取得数据输入计算机,采用SAS(V8)分析统计软件进行统计分析。以量表测量为主,以个别调查法为辅。
三、结果
(一)各种类型的学习动机所占比例分析
通过描述性统计和正态性检验,比较哪种类型的动机所占比例最高。从表4.3中可以看到,持有工具性动机的人数最高(M
= 15.3500,标准差= 5.2161),其次是态度型动机(M = 15.0714,标准差= 5.6704)和文化性动机(M = 14.8857,标准差=
5.6506)。最后是师生关系性动机(M = 13.9214,标准差= 2.8790)。
表2 不同类型学习动机所占比例情况
学习动机类型 | 最小值 | 最大值 | 意义 | 标准偏差 | 排序 |
工具性动机 | 7.0000 | 25.0000 | 15.3500 | 5.2161 | 1 |
态度性动机 | 6.0000 | 25.0000 | 15.0714 | 5.6704 | 2 |
文化性动机 | 6.0000 | 25.0000 | 14.8857 | 5.6506 | 3 |
智力价值性动机 | 6.0000 | 25.0000 | 14.6714 | 5.6076 | 4 |
兴趣性动机 | 6.0000 | 25.0000 | 14.4571 | 5.5560 | 5 |
师生关系性动机 | 7.0000 | 20.0000 | 13.9214 | 2.8790 | 6 |
(二)学习动机和学业成绩相关性分析
通过描述性统计和正态性检验、线性相关系数、秩和检验(Cochran-Mantel-Haenszel)等数据,分析高分组和低分组在动机类型和强度上差异,学生的动机水平和学业成绩之间的相关性显著。其中范围、标准差(SD)、系数R、X2和P都能够体现两者之间的相关性。
表3
大学生学习动机与学业水平的相关性
成绩分组 | 整体动机 | 工具性动机 | 师生激励关系 |
1组 |
r1=0.9436 (sig=0.0001) |
r2=0.9104 (sig=0.0001) |
r3=0.4817 (sig=0.0110) |
2组 |
r4=0.8681 (sig=0.0001) |
r5=0.8612 (sig=0.0001) |
r6=0.5595 (sig=0.0001) |
3组 |
r7=0.8451 (sig=0.0001) |
r8=0.6974 (sig=0.0001) |
r9=0.6680 (sig=0.0001) |
4组 |
r10=0.8358 (sig=0.0001) |
r11=0.4327 (sig=0.0169) |
r12=0.7304 (sig=0.0001) |
1组在整体动机和学业成绩之间的系数为0.9436,2组为0.8681,3组为0.8451,4组为0.8358。每组学生的整体学习动机与学业成绩水平有很大相关性。秩和检验表明,学业成绩和工具性动机之间的相关性明显。X2=77.6603,DF
= 1,P<0.0001 test1。从系数R2(R2 = 0.9104),R5(R5 = 0.8612),R8(R8 = 0.6974),R11(R11 =
0.4327),可看到该数字是下降的,表明工具性动机对学业成绩水平有积极的作用。
师生关系性动机与学业成绩无显著相关性。(X2=1.0231,DF =
1,P = 0.3118)。系数R3(R3 = 0.4817),R6(R6=0.5595),R9(R9 = 0.6608),R12(R12 =
0.7304)数字逐步增加,表明低分数学生有着更高的师生关系性动机。
四、讨论
大多数学生持有工具性动机,明白掌握专业知识对就业、工作和生活的重要性。然而随着学习进程推进,枯燥的专业知识使学习兴趣有所降低。工具性动机包括:考取硕士研究生、出国深造、进入待遇较好的工作岗位等,大多数的医药专业学生都是以工具性动机为导向在刻苦学习。
从表2我们还可以看到,最低动机是师生关系性动机,表明师生之间关系的影响相当少。但表3数据表明,低分数段的学生有着较强的师生关系性动机,这一结论应引起学校和教师的关注。营造良好课堂氛围和师生关系,对于低分数段学生是非常重要的。
参考文献
[1]姚德雯,严林峰,阿曼古丽·木沙,等. 初中生认知风格、学习动机、学习策略与学业成绩的关系[J]. 心理研究,2011(
6) : 92 - 96.
[2]岳儒芳. 学习态度、方法与中学生数学成绩的相关研究[J]. 保定师范专科学校学报,2003( 2) : 62
- 64.
[3]郭青矿(2002)。心理测试:原理与应用。北京:人民卫生出版社
- 上一篇:农村义务教育投资农民感知价值的影响因素及其评价研究 2018/9/18
- 下一篇:解析公共利益的私化危机 2018/9/17