韩国称，我们中国不论是在科学论文的数量还是质量上，都已经超越了美国。那么这个说法到底准不准确？又意味着什么？今天我们就来聊聊这个话题。

上面的言论来自韩国科学技术情报研究院4月1日发布的一份研究报告。

首先我们来说说这个韩国科学技术情报研究院，它简称KIST， 始建于1966年，坐落于韩国首尔，一直是带领韩国科学技术复兴和发展的领导性机构之一，致力于高新工业核心技术的研发，为韩国前沿性产业升级做出了杰出贡献。

韩国科学技术情报研究院发布的这份报告叫《全球美中科技竞争地形图》，报告将2017年至2019年期间，中美两国各领域的科学论文分成39个大类，及254个小类，进行了比较。

我们都知道，一篇科学论文往往代表了一个科研成果，所以这篇论文被引用多少次，其数量可以直接体现出这篇论文被认可的程度，是论文质量高低的一个重要衡量指标。

另外，除了论文引用的数量之外，报告还对中美两国被引用数位列全球前10%和全球前1%的论文进行了比较，其中1%部分的论文通常被认为是高质量论文。

报告中显示，10个主要的科技领域，包括计算机与信息科学、物理与天文学、化学、生命科学、电气电子工程、机械工程、化学工程、材料工程、纳米技术和临床医学，其中除了生命科学和临床医学外，中国在其他8个领域中的“高质量论文”在数量上均领先美国，也就是10个领域中被引用前1%的论文数量，中国有8个超过美国。

同时，在化学、电气电子工程、机械工程、化学工程、材料工程、纳米技术这六个领域，中国论文被引用的位列全球前10%和全球前1%的论文数量都已经超越美国，甚至中国被引用的前1%论文数已经达到了美国的两倍以上。

而整体的来看，中国被引用前1%的论文占有率在少数分支为43.41%，例如如物理和天文学领域，在多数分支达到71.37%，例如如纳米技术领域。

经济合作与发展组织的统计数据称，科学论文数量上，中国分别在2017年、2019年超过美国和欧盟。截至2020年，中国每年发表66万余篇论文，占世界学术文献的21.2% ，而美国的只有15.6% ，欧盟为19.7% 。

去年，日本文部科学省科学技术与学术政策研究所，结合英国调查公司科睿唯安的数据，分析了主要国家每三年的年均论文篇数。在“受关注论文”方面，2017至2019年平均下来，中国为42190篇，超过37124篇的美国，位居世界第一。美国“受关注论文”的数量较10年前增加了3%，而中国则猛增5.1倍。从全球“受关注论文”的份额来看，中国为24.8％，美国为22.9％，远超第3位为5.4％的英国。

总之，这些数据意味着，我国的科技论文数量不仅早已经超越美国，在论文质量上也取得了显著的进步，并在多个领域实现对美国的反超。

我国的高速发展，离不开科技、科学的快速进步，而这些都是以人才为基础的。我国从1986年开始实施九年义务教育，正好我也赶上了这次的浪潮，后来经过多次中高考改革之后，进入到大学学习的人越来越多，几十年过去了，今年预计，2022届高校毕业生将会达到1076万人，比去年增加167万人，这也是我国高校毕业学生人数首次破千万。

当然，这么多的大学毕业生势必也会考验我国的就业能力，但是不可否认的是，人才选拔的基数大了，顶尖人才也就会越来越多，所以可以预见，随着我国科技人才的不断井喷，中国的科技发展将会在很长的一段时间内继续保持这种高速的状态，未来，打破欧美各种技术封锁、取得各个领域技术突破，将会是常态，这些都是人才决定的，势头无法阻挡。

以前很多人认为，中国只是在科学论文的数量上多，质量不行，甚至不乏国内有人也持有这样的观点，但是韩国的这个研究报告推翻了这种固有的认知。当然，我们还是要再一次地强调，严格地说，论文被引用的次数无法直接代表论文质量，但它作为横向论文质量的一个指标，其重要性不言而喻，也是不容置疑的。

所以，随着中国的再次崛起，西方世界真的急了，但急也没用，大势所趋、无法阻挡。

 教育教学论坛 教育教学论坛杂志社 教育教学论坛投稿