【摘要】本文以2016年伦敦奥运会男单决赛的比赛录像为研究对象，运用了各种不同

的研究方法来观察和分析两人之间的差异，如文献法、数理统计等，对林丹和李宗伟的比赛中网前球运用的各项技术进行技术统计，同时对双方技术运用特点进行比较分析、归纳、总结。

【关键词】林丹与李宗伟 中场技术 分析

【中图分类号】G847 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2018）24-0215-02

一、研究对象及方法

1.研究对象

中国的林丹、马来西亚的李宗伟两位国际羽毛球名将。

二、结果与分析

1.林丹与李宗伟的得分技术分析

林丹与李宗伟的中场直接得分分析统计

通过对林丹与李宗伟场比赛的录相数据采集分析得出，两人在平抽挡网的技术运用上各有千秋和特色，林丹在中场击出60拍，李崇伟在中场击出61拍，他们相互间的得失分分别是1和7，2和8。就得分而言李崇伟得分率高，相对防守来说，李崇伟能力更加强，但是没有特别明显的优势，两人各有千秋和各有特色。但是从李崇伟的接杀的次数看，林丹的突击和进攻能力更强，而且更加热衷于主动得分，通过更加强悍的处理来加强对于场面的控制来达到比赛的效果，但是李崇伟通过中场的平抽挡技术来限制林丹这种连续带来的进攻压力，化解林丹的得分方式。中场大多时候都是通过接杀防守来转换攻防节奏的，所以中场的处理方式尤为关键，处理不当尤为被动挨打，所以大家都不想轻易放弃中场攻防的转换纽带。中场一般是两人在接杀球方面都是采用放网前球为主，勾对角、挑高球和反抽球来调动对方前后奔跑有效地限制其连续进攻。从录像的分析中，我们可以看出两人在中场的球路的一些变化，如李崇伟特别擅长在接杀中勾网前小对角，这样的球路会增加林丹在比赛时候的跑动路线和杀完球后链接网前的连续性，造成林丹进攻连续性难度，也可以防出空挡，给自身从防守进入进攻一种转变。

三、 结论与建议

1.结论

（1）林丹在比赛中体现出来的是一种霸气式的打法，利用其自身強大的身体素质和进攻能力，让比赛掌控到自己手上来，进攻犀利、落点叼专，防守没有漏洞，对整体的比赛节奏能力强。

（2）李宗伟的主动性较强，打发全面，进攻、防守、跑动等综合实力较强，他的技战术运用灵活，针对性强，并能掌握羽毛球比赛的规则，即对一般出球线路、方法把握准确，争、抢的意识强烈，体现了较强的以我为主，积极果断的战斗状态，但面对林丹这样强劲的对手时，显得没有林丹自信与霸气，心理素质没有林丹的稳定。

2.建议

（1）由于现代运动员的能力越来于强，中场的防守硬度和变化显得尤为重要，建议平时在训练上多加注重防守的能力的提高。

（2）李崇伟在对付林丹犀利的进攻中凸显出更强的能力，所以建议在运用进攻方式上采用更多的变化，以打破李崇伟在防守。

（3） 对于林丹来讲，他在对阵李宗伟的战绩中，胜多负少，在整体实力上占有优势。较李宗伟相比，在今后训练中需要加强后场的进攻能力，降低减少主动失误，以确保胜率。

参考文献：

[1] 戴金彪.21分制对羽毛球男单技战术发展的影响[J].上海体育学院学报，2008，3（32）：86-87.

[2] 对羽毛球运动项目制胜规律的探讨[J].南京体育学院学报（自然科学版），2007，6（1）.

[3] 王荣.2005年世界杯羽毛球男子单打冠亚军决赛技术分析[J].体育世界.学术，2002（9）.

[4] 陈正，刘青，唐小林，夏成生.中外优秀网球女双选手技战术及打法特点的比较研究[J].成都体育学院学报，2004（5）.

[5] 王道平.析王皓在雅典奥运会乒乓球男单决赛技战术[J].吉林体育学院学报，2005.

[6] 程勇民.中国羽毛球男子双打项目技术诊断[J].中国体育科技，1999，06：42-44.

[7] 李元华，邓集钢.羽毛球实行新规则后技术打法之研究[J].体育科技，2006，27（4）.

[8] 影响少年游泳运动员赛前心理的因素及心理训练方法[J].哈尔滨体育学院院报，2008.

作者简介：沈昭明（1991.8-），广东茂名，研究生，助教，广东白云学院。