本文转自：长江日报

长江日报大武汉客户端3月16日讯（记者万建辉）3月15日晚，长江日报新闻客户端发布深度报道《木心作品到底算不算抄袭？网友、学者看法不一》，引发网友广泛关注。

2014年，南京大学硕士生卢虹贝在论文《木心文学创作中的“文本再生”现象研究》中，考察了木心作品中的“文本再生”现象。今年2月以来，这篇论文被网友和媒体广泛讨论、争议，有网友、专家支持论文中的“文本再生”说和“抄袭”说，也有网民和文学界学者反对抄袭说。其中，以上海外国语大学文学研究院姜玉琴教授为代表的业内专家认为是木心的一种创作方式，是一种互文性写作。

长江日报记者辗转多方，于3月16日上午联系到目前在重庆一所高校任教的卢虹贝。她表示之前已有媒体找过她，她都没有接受采访，希望这个事情不要继续被谈论，也不希望更多人关注到她。

卢虹贝简短地回顾了当年写这篇论文的情形：她其实对木心本人没什么意见，当时毕业论文选题，有许多作家和作品可以作为研究对象，导师让她自己选。她讲到了木心，提到了木心作品中有“文本再生”的现象。导师表示这个选题有新意，可以写这个。她就选了这个。

卢虹贝告诉记者，多年前无意中以木心作品为选题的论文，实在没想到如今被人翻出来讨论，还引发争论。许多人告诉她哪里有关于这个事的报道、议论文章，她都不敢看，希望这个事尽快平息。

【编辑：丁翾】

 教育教学论坛 教育教学论坛杂志社 教育教学论坛投稿